研究生冒充清华生网络征友:骗5名女子146万


在清华大学的论坛上,他发了一篇交友启事,谎称自己是清华毕业的研究生,父亲是军事干部,母亲开了一家军火工厂。然后他用各种借口以爱情的名义要钱。同样,知某诈骗了五名妇女共计146万元。 记者《法制晚报》今天上午获悉,第二中级法院最终判定犯有诈骗罪,判处智某10.5年有期徒刑和2万元罚款。

法院发现

研究生假装是名牌大学的毕业生,欺骗了546万女性

32岁的知某来自内蒙古,有研究生文化。案发前,他是中国农业银行总行信贷部的工作人员。

一审法院裁定,知某在2014年9月至12月期间编造了虚假身份信息,通过网上交友的方式结识了5名受害者,伪造爱情关系骗取信任,然后以各种名义骗取财产,总金额超过146万元。

法院认为知某无视国家法律,捏造事实,隐瞒事实,以非法占有为目的骗取许多人的财产。他的行为构成了数额巨大的诈骗罪,应当依法惩处。 鉴于知某在家人的帮助下积极赔偿受害者的经济损失,他得到了一些受害者的理解并提前支付了罚款,因此受到了较轻的处罚。

一审法院以诈骗罪判处志某有期徒刑10.5年,并处罚金2万元。

案例揭示

清华论坛开始婚姻以骗取嫁妆

据信息显示,五名受害女性中最少被骗5000元,最多的是鲁智深,仅现金就有108万元

陆说,2012年2月,她通过清华大学的论坛认识了知某,然后就不再联系他了。

2014年9月,知某以魏先生的笔名与鲁智深建立了爱情关系。他编造了魏先生的司机和阿姨的身份,以收回星座和提供嫁妆为由,骗取了陆先生超过108万元的现金、2块苹果平板电脑、1个全新的GUCCI钱包等物品。

凯凯投资公司表示愿意给他女朋友股权。

据受害者王某称,2014年9月底,她在北京大学论坛(微博)上看到一篇征友帖子,说她可能有良好的家庭条件。她毕业于北京大学,在美国读研究生,现在正在寻找朋友。 所以王给对方留了一个电话,没多久对方就回了电话,请她见见他。

王说,2014年10月25日双方见面时,被告知某自称是叶林。他的父母都在美国。他的母亲在美国的一家投资银行工作,父亲从事房地产业务。他在北京有一家投资公司,持有美国绿卡。他想和她建立关系,并将公司的部分股权转让给她。

大约两周后,知某打电话来,说他也可以帮王解决他的账户。 我们再次见面时,知某说公司股东对他将股份转让给王某有意见,并要求王某购买2部手机向股东表达意向。购买手机的发票可以报销。 所以王某花了14000元买了两部苹果手机

2014年11月底,知某还表示,该公司有部分偿债房屋,无需北京账户等手续即可购买,但需要一次性现金支付约190万元,允许王某出资一部分。 十多天后,王两次给了知某20万元。

根据资料,智某被捕是由于受害者之一裴某的报告。

裴说,2014年11月,她在网上认识了一个叫潘的男人。见面后,这个男人自称是北京人。他在军营中长大,在清华研究生院(微博)学习期间创办了一家公司。他的父亲是一名军事干部,负责转移军事账户。他母亲开了一家军火工厂,他自己的投资公司正准备上市。

被告知某自称是潘某,后来要求对方给他5万元押金,理由是他可以帮裴某结清他在北京的账户,声称他父亲已经把其余的给了转账人。

2014年12月10日18: 00左右,裴找到了知某。知某说,他父亲的秘书会到酒店拿他的信息和衣服,并把钱带走。于是裴把一个装有5万元的纸袋放在桌子上。这时知某打电话来结账离开了。

裴说她有些怀疑,于是去酒店询问前台是否有人退房。服务员说没人退房。这时,她看见知某和另一个年轻女子进来了。

回家后,裴把这件事告诉了一个朋友。这位朋友认为她可能被骗了,所以第二天中午,裴打电话给警察,知某被警察抓住了。

最终判决驳回上诉,判处他10年半监禁。

一审判决后,智某不服,向第二中级人民法院提起上诉。知某认为他没有非法占有的目的,一审判决量刑过重。

知某的辩护人说,一审法院认定的一些事实不清楚,证据不足。知某没有非法侵占他人财产的目的;本案中的受害者有过错。

此外,辩护人还申请确认知某的创伤后应激障碍与案件的进行是否存在因果关系,并申请两名受害者出庭作证。

经调查,一审法院委托鉴定机构依法对知某的刑事责任进行鉴定。评估意见为:2014年9月至12月,知某违法行为被认定为完全刑事责任。因此,维权者没有必要申请重新评估,法院也不会支持。

至于智某及其辩护人认为被告没有非法占有目的的上诉理由和辩护意见,经调查,智某以虚假事实骗取被害人财产,在收到被害人交付的财产后,实际占有并处分了该财产,非法占有是故意和明显的 因此,法院拒绝接受上诉

对于辩护人认为本案被害人有过错的辩护意见,经调查,有文件证明志某编造身份,以低价购房、投资购房、办理户口等虚假理由骗取被害人钱财。 虽然被害人试图寻找在北京账户上花钱的关系是不合适的,但被害人并没有失去刑法对其合法财产权益的保护,也不能减轻知某的刑事责任。 因此,上述辩护法院不会接受。

至于智某一审判决对其判处过重刑罚的上诉理由,经过调查,智某诈骗了很多人,数额尤其巨大。一审法院认为志某是为了获得一些受害者的理解,并在法定刑罚范围内给予他较轻的处罚,并给予适当的处罚。因此,上诉法院的理由不会接受。

第二中级人民法院作出终审判决,驳回志某的上诉,一审维持志某10.5年有期徒刑和2万元罚款。

——