央行发声,互金行业要进行穿透式监管


“金融技术”的概念在许多互联网金融公司中越来越流行。 然而,繁荣背后也存在监管套利的风险。 日前,央行监管法律部副主任刘向敏明确指出,为了划清互联网金融与金融科技之间的界限,金融科技必须与特许机构合作,才能从事金融业务,并留出肤浅的属性,从商业模式中进行渗透式监管。

划清界限

随着互联网金融监管的收紧,芬达的概念再次被点燃。 今年上半年,芬达被热情解雇,许多互联网金融公司宣布转型为金融科技公司。 刘向敏在上周六的中国互联网金融协会高管培训会议上提到,互联网金融和金融技术之间应该划清界限。 他表示,芬达并不直接从事金融业务,但主要与特许机构合作。 然而,网络金融的本质仍然是金融。风险的性质没有改变。它还具有金融风险的隐蔽性、传染性、普遍性和突发性。虽然该行业正在高速发展,但风险正在迅速积累,并已开始爆发。

金融技术,金融+技术的简称,最初是指“金融技术” 芬达科技和互联网金融是什么关系?苏宁金融学院高级研究员薛洪言解释说,“金融技术”来自国外,“互联网金融”在中国是独一无二的。这两者有着内在的联系 网络金融可以被看作是金融业务科技变革特定阶段的一个特定概念。随着金融体系融入更多的科技因素,如智能机器人、虚拟现实、生物验证技术等。“互联网金融”这个词似乎延伸过度。金融技术更普遍,预计将取代它。 互联网贷款之家首席分析师马军(Ma Jun)表示,金融技术更加以技术为导向,而互联网金融更像是一种商业模式。 在一些金融科技企业看来,“金融科技”主要利用大数据、区块链等互联网创新技术进行风险控制和平台管理

防止监管套利

目前,李彩帆和积木盒等平台已经宣布向金融科技公司转型 京东金融、宜欣等平台也定位为金融科技公司。 为什么“金融技术”成为现阶段互联网金融公司眼中的热门话题?

在马军看来,互联网金融公司向金融科技公司的转型涉嫌监管套利 他说,互联网金融和金融技术的概念相当模糊。 目前,网络金融受到相对严格的监管,其在资本市场的估值也不理想。 如果一些平台更名为技术和金融,它们可以绕过监管规则。

以P2P为代表的互联网金融风险事件频繁发生,行业整体社会声誉受损,监管越来越严格。 薛洪言认为,除了受到监管和舆论等外部环境的影响,更根本的是行业自身转型发展的客观要求。 他表示,互联网金融业的创新和技术因素已经逐渐超出互联网的范围,并逐渐成长为名副其实的金融科技企业。 然而,在目前国内发展阶段,网络金融仍然是金融技术的主要形式

关于互联网金融的监管,刘向敏倡导两个理念,一是严格的市场准入,二是实现“渗透”监管。 他强调,应该对复杂的跨境业务实施“渗透”监管。业务的本质应该从外表看得很清楚。监管要求和监管责任的划分应由业务属性决定,以实现监管的全面覆盖,在空怀特和套利空之间不存在任何差距

找到资金来源是关键

“监管机构不太可能将互联网金融和金融技术分开监管,因为互联网金融本质上也是一种金融技术,金融技术企业将基本上利用互联网渠道开展业务。 对于单个企业来说,它通常既是互联网金融又是金融技术。有可能定义哪个词更合适,但很难将其完全分开。 ”薛洪言说

在刘向敏的监管思想中,任何实际从事合法许可金融业务的人都必须获得许可。 对于法律法规中没有准入要求的“无门槛”业务,应实施适当的事前控制,如设定准入门槛,如技术安全标准和客户资金第三方存款系统,向国家行业自律组织备案,接受自律管理。 对于复杂的跨境业务,需要“渗透”监管

薛洪言指出,对互联网金融业而言,渗透监管的实施有助于提高行业透明度,降低潜在风险。 马军表示,渗透监管是为了看穿共同基金公司资金的来源和去向,找出其业务的本质。

这篇文章的来源和出处已经标记。版权属于原作者。如果有侵权行为,请联系我们。